El PSOE De raadslid van Xàbia vroeg gisteren donderdag tijdens de plenaire vergadering voor de maand augustus om details over de 82 sociale woningen die in de stad gebouwd gaan worden, na het bezoek van de raadslid een paar dagen geleden.
De burgemeester van Xàbia, Rosa Cardona en de raadslid van Urbanism, Pere Sapena, legde uit dat het bedrijf dat de competitie voor de openbare percelen won, in totaal 16 woningen aan Xàbia zal opleveren, "dat is 11% van het werkvolume, wat 669 m2 vertegenwoordigt van de bijna 6.000 m2 die het bedrijf heeft gegeven AyuntamientoDe overige 66 woningen gaan in de verkoop. Een winstgevende zaak voor de projectontwikkelaar en een aanfluiting voor de bewoners. In Xàbia wordt het systeem, waarbij een eigenaar zijn perceel opgeeft in ruil voor bouwwerkzaamheden, toegepast in ruil voor een rente van minimaal 25%, die kan worden verhoogd afhankelijk van de ligging van het perceel", aldus de woordvoerder van de socialisten. José Chulvi.
Gezien deze gegevens benadrukte de Socialistische Gemeentegroep dat "Xàbia twee gemeentelijke percelen weggeeft in ruil voor bijna niets. Wij eisen dat de toewijzing van de percelen wordt stopgezet en dat het Regionaal Ministerie wordt gevraagd om een kopie van het ingediende project, zodat het door de commissie voor stadsplanning kan worden bestudeerd in een
dringend".
Op dezelfde manier is het land, gelegen in Pou de Moro en gewaardeerd op ongeveer 1 miljoen euro, door de Generalitat Valenciana via een ruil toegekend aan een bedrijf dat het zal bouwen 'mini-appartementen' Voor sociale huurwoningen. Volgens de wethouder Ruimtelijke Ordening zullen de woningen 30, 41 en 44 m² groot zijn en studio's of tweekamerappartementen zijn. De grotere woningen krijgen twee slaapkamers, hoewel deze laatste niet aan de gemeente zijn toegewezen.
Pere Sapena antwoordde dat de prijzen vaststaan en dat de ontwikkelaar niet alle woningen zal verkopen, maar dat een nog nader te bepalen aantal woningen zal worden gebruikt voor betaalbare huurwoningen. De huurwoningen zullen € 600 per maand kosten. Over de ruil benadrukte Sapena dat "een gemeentelijk perceel voor sociale huurwoningen niet hetzelfde is als een particulier perceel."
De Socialistische Gemeentegroep omschreef de oppervlakte van deze woningen als "volstrekt onvoldoende voor fatsoenlijke huisvesting. Bovendien zullen de appartementen de hoge gemeenschapskosten moeten dragen die gepaard gaan met een ontwikkeling met een tuin en zwembad, iets wat volstrekt onnodig is in een sociale woningbouwproject."
Raadslid Sapena's rechtvaardiging van deze overeenkomst met "beter dit dan niets" is een zaak voor de rechter. Het zou disloyaal bestuur genoemd kunnen worden. Als hij als beheerder van overheidsgelden niet meer aankan, moet hij opstappen en iemand anders laten komen.
De hoeveelheid boter die onder de tafel verplaatst moet worden voor dit geschenk aan de promotor, in ruil voor 16 opslagruimtes.
Dertig jaar geleden had een rechter dit misschien nog onderzocht, maar tegenwoordig is het hele systeem verrot en eet iedereen uit dezelfde hand.
Voor zulke resultaten, 16 woningen van 35, 40 MTS, is het niet nodig om plenaire vergaderingen bijeen te roepen of uitspraken te doen dat we de huisvestingsproblemen van jongeren moeten oplossen, of met de pers te praten over zulke ellende. Zoals ik al zei, kampioenen van poseurisme en drogredenen, is het niet nodig om jullie daden te rechtvaardigen, we weten allemaal waarvoor jullie daar zijn en waarom jullie daar zijn.
Weten deze idioten überhaupt wat sociale huurwoningen zijn? Ze weten het niet, en het kan ze ook niets schelen.
Dit stinkt, en heb je gemerkt dat er geen gezinnen met kinderen zijn die een sociale huurwoning nodig hebben? Of geven ze ze misschien twee van deze micro-appartementen als ze gaan scheiden?