MENING | Juan Legaz Palomares
Ik ben ontzettend blij dat Jávea feestviert met zijn Ayuntamiento...evenals met alle culturele en lokale instellingen, Internationale Vrouwendag, een evenement dat in heel Spanje en de rest van de wereld wordt gevierd. Maar het is altijd prijzenswaardig om het immense werk te erkennen dat vrouwen in de wereld hebben verricht, verrichten en zullen verrichten. Historisch gezien zijn vrouwen onteerd en slecht behandeld om redenen die te complex zijn om uit te leggen. Nu verdienen ze niet alleen een dag van wereldwijde erkenning, maar een heel jaar van dankbaarheid voor hun eeuwenlange werk als moeders, echtgenotes, huisvrouwen en bovenal voor hun onwankelbare toewijding aan het onderhouden van hun gezinnen. Daarom wil ik nederig deze korte reactie aanbieden om de figuur van de vrouw te eren en haar intellectuele capaciteiten te erkennen...
en werk Ze zijn even geldig als die van mannen, of zelfs meer geldig in sommige sectoren. maatschappij.
Ik heb de Koninklijke Spaanse Academie (RAE) geraadpleegd voor de precieze definitie van feminisme en machismo. Daar staat dat feminisme "een principe van gelijke rechten voor vrouwen en mannen" is. Machismo is "de houding van mannelijke superioriteit over vrouwen. Het is een geheel van praktijken, gedragingen en uitspraken die beledigend zijn voor het vrouwelijk geslacht."
Een democratie die, direct of indirect, toestaat dat een deel van haar burgers wordt beperkt in de volledige uitoefening van de rechten en vrijheden die in haar grondwet zijn vastgelegd, is een liberale democratie waarin er sprake is van Ciudadanos eersteklas burgers (mannen) en tweederangsburgers (vrouwen) met verschillende mate van toegang tot die rechten en
Vrijheden. Er kan geen echte democratie bestaan als de helft van de bevolking nog steeds wordt gediscrimineerd op basis van een biologisch verschil. We moeten de arrogantie van machismo en, indien aanwezig, van feminisme uitroeien.
Noch mannen, noch vrouwen mogen gestigmatiseerd worden. We moeten streven naar sociale en arbeidsgelijkheid, en gelijkheid in alle aspecten van het leven van vrouwen, maar nooit tot het extreme van radicalisering ten gunste van het ene of het andere geslacht. Evenmin mogen politieke ideologieën proberen het onderscheid tussen mannen en vrouwen toe te eigenen door te beweren dat ze het ene of het andere geslacht met meer nadruk verdedigen. Patriarchaal seksisme is geen ideologische kwestie. Sterker nog, gevallen ervan zijn in alle politieke stromingen en ideologieën aangetroffen. Het belangrijkste is om het met rede aan te pakken, door beiden te respecteren als menselijke wezens die dezelfde rechten, vrijheden en plichten zouden moeten genieten, en vanuit een onderwijs vanaf de kindertijd goed begrepen, gedefinieerd en verdedigd.
We hebben geen strijd tussen de seksen nodig. Mannen en vrouwen zijn geen rivalen, maar vullen elkaar aan. natuur Het heeft ons anders gemaakt, maar we hebben elkaar nodig, in die zin dat we alleen samen fysieke en mentale voldoening kunnen bereiken. We zouden feminisme niet in een hokje moeten plaatsen, maar ons simpelweg moeten richten op de erkenning van vrouwen op alle gebieden van het maatschappelijk leven, en gendergerelateerd geweld moeten veroordelen, wat ongetwijfeld een plaag is die moet worden uitgeroeid en met de grootste strengheid moet worden bestraft.
Ik beschouw mezelf niet als seksist of feminist, maar ik ben een verdediger van de waardigheid van alle mensen die, als mens, dezelfde rechten in hun geheel zouden moeten genieten (sociale, arbeids-, vrijheids-, onderwijsrechten, enz.). Ik houd van en respecteer vrouwen omdat ik geboren ben uit een vrouw van wie ik heel veel hield, hoewel zij nog meer van mij hield. Laat ieder mens de plaats innemen die hem of haar toekomt in de maatschappij, overeenkomstig zijn of haar intelligentie en vermogen om die plaats te vervullen.
Gezien de recente toename van flagrante gevallen van seksisme die aan het licht zijn gekomen en om een of andere vreemde reden worden verzwegen of verdoezeld, is het van essentieel belang iedereen (vrouwen en mannen) te waarschuwen. Dit geldt ook voor het vurige en ongebreidelde feminisme dat de straten van steden vult met demonstraties die gelijkheid eisen, waardoor ik me soms afvraag of we nu vrouwen of ideologieën verdedigen. De feiten spreken voor zich.
Beste Juan, dit is Antonio, je buurman uit Jávea, en ik schrijf je met de genegenheid die ik, zoals je weet, voor je hele familie koester.
Uw artikelen over de gemeente toveren altijd een glimlach op mijn gezicht, vol vrolijkheid en de blijdschap van een kind met nieuwe schoenen, maar deze keer wil ik ook graag mijn mening geven.
Je hebt het over feminisme en machismo, dat is de titel. Je begint niet slecht, met het RAE-certificaat (Royal Spanish Academy) in de hand, altijd een mooie manier om onze rijke woordenschat te vleien.
Maar je dwaalt al snel af naar het soort onderwijs dat je zo goed hebt genoten en waaruit je ongetwijfeld nog steeds rijkelijk voedt via de pers die gedomineerd wordt door economische belangen.
Hoe kunt u, beste lezer en schrijver, vriend Juan, niet inzien dat u, nadat u hebt gesteld dat feminisme "een principe van gelijke rechten voor vrouwen en mannen" is, het in de rest van uw betoog blijft aanvallen?
Je laat meteen aan het begin, in je tweede alinea, een waarschuwend "Maar" doorschemeren, dat ongetwijfeld op jezelf gericht is vanwege je ouderwetse opvoeding en dat bovendien niet wordt ondersteund door wat je daarna zegt.
"Vermogenschappen die net zo geldig zijn als die van de mens." Het spijt me, Juan, maar alleen al die zin roept in mijn verbeelding het beeld op van een vers geplukte berenvel die het naakte lichaam van de jager bedekt.
"We moeten de arrogantie van beide termen uitroeien," zegt Juan. Welke arrogantie zie jij in de definitie van feminisme? Of is jouw "mening" simpelweg een weerspiegeling van wat je in het nieuws leest? Je zou deze tijd, die je nu hebt in je welverdiende pensioen, moeten benutten om de essentie van andere nieuwsbronnen en andere meningen te proeven, niet om je eigen mening te veranderen, maar om ook de meningen van anderen te overwegen. Ik ben ervan overtuigd dat je ze dan beetje bij beetje met dezelfde intentie zult kunnen analyseren als andere schrijvers.
"We mogen niet toestaan dat politieke ideologieën de overhand krijgen..." Lieve Juan, we komen waar we vandaan komen, dat weet je maar al te goed. En het was niet de politiek, maar de dictatuur die de absolute waarheid in pacht had over hoe het ene of het andere geslacht zich zou moeten gedragen. Het spijt me je te moeten vertellen dat we misschien eens van de krant moeten opkijken als we op het balkon van ons geliefde Jávea zitten, hem weg moeten leggen en aan de slag moeten gaan met de was ophangen, strijken, koken en het huis schoonmaken.
Vergeef me dat ik het niet eens ben met je mening over het bereiken van "fysieke en mentale voldoening". Nee, vriend, de voldoening van mannen en vrouwen heeft de andere sekse niet nodig (hoewel het waar is dat sommigen zouden sterven van de honger of door bacteriën in huis). Ze hebben eigenlijk niemand nodig, alleen zichzelf.
Generaliseren is altijd zinloos, maar we komen nu eenmaal van waar we vandaan komen, daar bestaat geen twijfel over.
Er is nog veel ruimte voor verbetering, Juan, en je schrijfstijl bewijst dat zeker. Ik heb het er gewoon over gehad. Ik wil niet blijven stilstaan bij het feit dat mijn dochters altijd een voetbalveld op het schoolplein hebben in plaats van een dansvloer, waar ze ook enorm van zouden genieten, en toch werd een van mijn dochters vorige week verteld dat ze niet mocht voetballen omdat ze een meisje is, ondanks dat ze meer doelpunten scoorde dan haar zoon.
Dus ja, beste Juan, meer feminisme. En meer studie ervan om te begrijpen wat het betekent.
Een stevige knuffel.
Antonio Ramirez
Bravo, bravo en bravo!!!!
Beste Antonio, uit dankbaarheid en vriendschap die ons verbindt, bedank ik je voor je reactie.
Dankjewel, Juan. Twijfel er geen moment aan dat ik de eerste ben die bezig is met 'afleren'. Tot gauw, doei.