COMMUNICEREN | Toewijding per Xàbia over de motie Nou Fontana
Een week na de motie die werd ingediend bij de Nou Fontana, Compromis per Xàbia Ik zal duidelijk uitleggen waarom we ons onthouden van de spoedstemming en wat we werkelijk van het project vinden.
Een motie die de partijen tegenover elkaar plaatst.
Het project zal in een batch aan de commissie worden gepresenteerd. Daar zullen we ons standpunt ten aanzien van de verhoging van de aanlegplaatsen toelichten. Verrassend genoeg was het project al in de pers verschenen. Ik heb een motie ingediend waarin wordt geëist dat groepen onmiddellijk een politiek standpunt innemen over een voorstel dat nog niet eens een dossiernummer heeft.
Això is geen oppositie: het creëert een provocerende situatie die de andere partijen dwingt zichzelf op een document te presenteren zonder formele procedure.
Een ongerechtvaardigde noodsituatie
Niemand heeft kunnen uitleggen wat de werkelijke urgentie is. Er is geen einddatum en er is geen risico op een deadline voor het project. Er is alleen maar een verschuiving in de planning. politiek Dat is bedoeld om ons in een bepaalde positie te plaatsen, en voorlopig gaan we de urgentie niet verder benadrukken.
Zonder dialoog met de oppositie
Hij heeft op eigen houtje gehandeld, zonder overleg met de rest van de oppositie, zelfs niet met de groepen die soortgelijke zorgen delen over het haven- en stadsmodel. Així bouwt geen alternatief: Així streeft naar prominentie.
Més enllà de les amarres
Het project beperkt zich niet tot de uitbreiding van de aanlegplaatsen, wat, zoals we ons herinneren, buiten de grenzen van de in 2017 verleende concessie valt. Het werpt ook een vraag op die Xàbia al sinds lange tijd bezighoudt: de vertraging in de urbanisatie van het einde van de Via Augusta, beide problemen die dit nu voor de ogen van de inwoners oplevert.
Dit debat verdient tijd, grondigheid en een degelijk dossier, en geen spoedstemming door de zetelhouders.
Ons standpunt:
- Ens manifestem, zoals altijd, tegen de uitbreiding van de haven en voor meer aanlegplaatsen, en zeker meer in de huidige situatie. We zullen niet samenwerken met andere partijen die hun mening veranderen afhankelijk van of ze in de regering of in de oppositie zitten.
- Ik eis dat het project op transparante wijze en in openbaar debat wordt voorgelegd aan de Consell d'Urbanisme.
- Volem is de plek waar hij het urbanisatieprobleem aan het einde van Via Augusta heeft opgelost, wat betekent dat het een operatie betreft waar hij niet bij betrokken is.
U verbindt zich aan de inhoud van dit debat, en het is uw taak om beide verantwoordelijkheden na te komen. Wij accepteren niet dat u wordt gepresenteerd als een schaduwregering of als ondergeschikten van wie dan ook: wij werken met onze eigen criteria en denken in Xàbia.
Als het de bedoeling was om zichzelf te rechtvaardigen, denk ik dat de verklaring juist het tegenovergestelde effect bereikt.
Om te beginnen heeft de tekst van de vertaler of de AI een "gecataliseerde" toon die niet de toon is die in Xàbia wordt gebruikt.
Dan is er nog de haast... Als je absoluut tegen het uitvoeren van liefdesrituelen bent, waarom zou je dan bang zijn om te haasten?
En tot slot, die toon van "maar..." "Het project is niet beperkt tot de uitbreiding van de aanlegplaatsen." Het lijkt erop dat ze de positieve kanten willen zien. In principe wat de PP zegt.
Ze hebben een half jaar de tijd om het imago dat ze uitstralen te verbeteren; anders zullen zelfs hun eigen familieleden niet op hen stemmen.
Onze stad heeft veel belangrijkere prioriteiten dan het vergroten van de drukte van kleine bootjes aan de kust.
De meeste van deze mensen wonen hier niet eens.
Jaren geleden werd een voorstel gedaan om het aantal openbare ligplaatsen in de haven van Xàbia te verhogen vanwege de grote vraag en de lange wachtlijst. Dit voorstel werd echter vergeten en in plaats daarvan verleenden politici een concessie voor een nieuwe particuliere jachthaven in het kanaal, waardoor de lokale eigenaren van ligplaatsen die daar altijd voor anker lagen, werden verdrongen. De prijzen voor deze nieuwe ligplaatsen, zowel voor koop als huur, waren exorbitant in vergelijking met de rest van de regio Valencia. Deze prijzen waren onbetaalbaar voor inwoners van Xàbia, waardoor de ligplaatsen werden ingenomen door vakantiegangers uit andere delen van Spanje die het zich wel konden veroorloven, en de meesten van hen gebruiken ze alleen in juli en augustus. Vandaag heb ik de website van de GVA (de Valenciaanse overheid) bekeken en het aantal aanvragen op de wachtlijst voor een openbare ligplaats in de haven van Xàbia gezien, sommige al meer dan 12 jaar oud. In totaal 298 ligplaatsen. Schandalig! Hoe kunnen politici in deze situatie überhaupt overwegen om een verlenging van de bouwvergunning voor particuliere ligplaatsen te verlenen aan een particulier bedrijf dat gebruikmaakt van openbaar terrein? Welke economische belangen schuilen hierachter?
Politici beheren publieke zaken ten behoeve van iedereen, niet slechts van een enkeling.