"Stadhuis van Xàbia: Wat doen jullie met ons geld?"

MENING | Wij kunnen Xàbia

Het Thiviers Park, het gemeentelijke zwembad en de beruchte strandopstoppingen zijn allemaal onderwerpen die het publiek in verschillende mate interesseren. In vergelijking daarmee lijkt de jaarlijkse gemeentelijke begroting een saaie, droge aangelegenheid, slechts een verzameling cijfers. Toch vormt die begroting de kern van de zaak voor de bovengenoemde kwesties en voor alles wat Xàbia raakt.

We kunnen Xàbia

Je zou kunnen zeggen dat er twee kanten aan deze medaille zitten: vóór het begin van het jaar keurt de gemeenteraad de begroting voor het komende jaar goed, een prognose van de verwachte inkomsten en de besteding daarvan. De tweede kant is de uitvoering van de begroting, die aan het einde van het jaar kan worden geëvalueerd. We kijken naar de prognose (van inkomsten en uitgaven), hoeveel geld er daadwerkelijk is binnengekomen en hoe het is besteed. Dit is iets dat ons allemaal zou moeten aangaan, want het is ons geld (omdat het de belastingen zijn die we allemaal betalen, ook al komen die van de Europese Unie, de Generalitat, enz.; het is het geld van alle inwoners van Xàbia), en het is natuurlijk om te willen weten wat er met ons geld is gebeurd.

En daar beginnen de problemen: hoeveel van ons begrijpen nu eigenlijk die samenvatting van de begrotingsuitvoering voor 2024 die op de website van de overheid staat? Ayuntamiento?

Afbeelding van het PDF-bestand van de website van de gemeenteraad: Samenvatting van de begrotingsuitvoering voor 2024

Voor 5% van de lezers van dit artikel?

Er is bijvoorbeeld een tekort van bijna 17 miljoen euro aan ongebruikte beleggingen. 17 miljoen! Hoe kan dat? Hoe is dat te verklaren? Of waarom is er een tekort van 894% aan vermogensinkomsten?

En We kunnen Xàbia We proberen al sinds juni vorig jaar antwoorden op deze vragen te krijgen. Aanvankelijk werden we doorverwezen naar de informatie die door het Ministerie van Financiën was gepubliceerd; later, na contact te hebben opgenomen met het raadslid... Teresa LegayDit hielp ons om wat informatie te vinden op de website van de gemeenteraad. Niet alle gegevens die we via het transparantieportaal hebben opgevraagd, zijn daar echter beschikbaar, en nadat we de raadsvrouw begin december een aantal vragen hadden gesteld, hebben we nog steeds geen antwoord ontvangen.

Het is al te laat om een ​​zinvolle analyse van het begrotingsjaar 2024 te maken. Daarom willen we enkele aspecten aankaarten die naar onze mening in toekomstige begrotingsjaren verbeterd zouden moeten worden. We herhalen tevens onze eis dat Podem Xàbia en de burgemeester zich houden aan de ondertekende toezegging om informatie te verstrekken over de begrotingsuitvoering, zodat burgers weten waaraan hun geld is besteed; een vaste toezegging zodra Podem Xàbia aantreedt in de regering.

We vonden bijvoorbeeld geen informatie over meerjarige projecten, medegefinancierde activiteiten of de stand van het geld op de rekeningen aan het begin en einde van het jaar.

Omdat we nog geen antwoord hebben ontvangen op de vragen die we in december schriftelijk hebben ingediend, herhalen we ze hier in de hoop een reactie te krijgen en dat de inwoners van Xàbia via de pers te weten komen wat er met hun geld is gedaan (of waarom het niet is gedaan):

INKOMEN:

1. Waarom is er een overschot aan inkomsten tussen de geïnde rechten en de prognoses in de huidige hoofdstukken over overdrachten en vergoedingen? Het gaat hier om meer dan € 3,1 miljoen.

2. Waarom is het bedrag dat is geïnd in de sectie indirecte belastingen twee keer zo hoog als de uiteindelijke prognose? Welke inkomsten hebben deze stijging veroorzaakt?

3. Vergelijkbaar met vraag 2, maar dan voor het geval van inkomsten uit onroerend goed; hier met een stijging van 894%.

4. Waardoor is de lage uitvoering van het hoofdstuk over kapitaaloverdrachten te verklaren, in vergelijking met de uiteindelijke prognoses?

REKENINGEN:

5. Hoe kan het uitvoeringspercentage van minder dan 30% in het investeringshoofdstuk worden verklaard? In dit geval is er € 16,5 miljoen niet uitgegeven.

6. En in hoofdstuk II, waar €23,3 miljoen van de €28,8 miljoen is uitgegeven? Hier zijn de uitgaven hoger, maar het is nog steeds verrassend dat €5,5 miljoen ongebruikt blijft.

LIQUIDATIEBESLUIT:

7. (Artikel 2) Bereken en geef het totaal per jaar van debiteuren uit voorgaande jaren, wat neerkomt op een totaal van € 9,7 miljoen. Mogelijkheid van wanbetaling?

8. (Sectie III) Belangrijkste projecten/acties die hebben geleid tot het overschot van € 6,2 miljoen aan getroffen financiering en in welk uitvoeringsstadium bevinden deze zich afzonderlijk?

9. De situatie van de schatkist per 1 januari 2024 en 1 januari 2025

10. Tot slot blijkt uit de schikking een overschot van €3 miljoen; waar zal dit bedrag voor gebruikt worden?

Geen van deze vragen is beantwoord, maar onze intuïtie brengt ons tot enkele conclusies:

De extra inkomsten in het hoofdstuk over heffingen zijn voornamelijk gebaseerd op de inning van bouwvergunningen; uiteraard geen inkomsten voor sociale woningbouw.

Het lage investeringstempo bevestigt de nalatigheid van de gemeenteraad om te zorgen voor een niveau van activa dat aansluit bij de behoeften van Xàbia. We weten dat aanbestedingsprocessen kostbaar zijn (in tijd en middelen); de Wet op de Overheidsaanbestedingen houdt hier echter rekening mee en biedt mechanismen om verspilling van middelen te voorkomen (voorafgaande verwerking, meerjarige contracten, enz.).

Een transparante overheid die geïnteresseerd is in de participatie van haar burgers in het openbaar beleid, zou ten slotte uitvoeringsgegevens, actieplannen en rapporten die de resultaten van die acties evalueren, moeten publiceren en toelichten, in plaats van zich alleen aan de wet te houden door een schermafbeelding te publiceren van hoe de begroting is uitgevoerd.

Zoals we al eerder hebben gezegd, zijn we vastbesloten om precies dit te doen wanneer Podem Xàbia aan de macht komt.